《和罗舜举》

最后更新时间:2025-04-29 19:07:40

原文展示:

岸岸花飞客思浓，
拍空烟水与天东。
暮云横岭依依碧，
朝日翻波衮痛红。
鸥共忘机元自适，
鼍犹鸣鼓定谁攻。
凭栏万里危楼望，
愁绝江南一笛风。

白话文翻译：

岸边花瓣飘飞，游子思乡愈发浓烈，
波涛拍打空中，烟水与天相接。
夕阳下的云彩在山岭上横卧，依依眷恋碧空，
清晨的阳光照耀下，波涛翻滚，鲜红如衮。
海鸥与我俱是无拘无束，自得其乐，
而远处的鼍声似鼓，究竟是为谁发出？
我凭栏远眺，万里高楼的视野，
愁苦的心情如江南的笛声般凄凉。

注释:

• 岸岸：形容岸边，指河岸或湖岸。
• 飞客：游子，漂泊在外的人。
• 浓：深厚，强烈。
• 拍空：波浪拍打空气。
• 烟水：指水面上升起的烟雾或水汽。
• 横岭：横亘的山岭。
• 依依：依恋的样子。
• 碧：青蓝色，清澈的样子。
• 衮：古代的一种华丽衣服，这里形容红色波浪如同华服翻滚。
• 忘机：无拘无束，超然自得。
• 鼍：一种蛙类，声音如鼓。
• 凭栏：靠在栏杆上。
• 危楼：高耸的楼房。
• 愁绝：愁苦到了极点。

典故解析：

该诗并没有直接引用特定的典故，但其情感和意象与古代文人的漂泊、思乡情怀密切相关。在古代，诗人常通过描写自然景色来表达内心情感，诗中所提及的江南、花飞、鸥鸣等意象，都是古人吟咏时常用的元素，承载了丰富的文化内涵。

诗词背景：

作者介绍：廖行之，宋代诗人，以擅长山水田园诗著称，其作品常流露出对自然的热爱和对人生命运的深思。

创作背景：这首诗可能是在作者游历江南时所作，表达了他对故乡的思念以及在游子身份下的孤独感，反映了当时文人漂泊不定的生活状态。

诗歌鉴赏：

这首诗通过细腻的描写和深情的抒发，展现了诗人对故乡的浓厚思念。开篇便用“岸岸花飞”描绘出一幅生动的自然图景，流动的花瓣和游子的心情交织在一起，形成了强烈的情感共鸣。接着，诗人通过“拍空烟水与天东”的意象，将自然与游子的思绪紧密相连，给人以身临其境之感。

而“暮云横岭依依碧，朝日翻波衮痛红”则通过对比描绘了自然界的变化，展现了时间的流逝和游子心中的哀愁。随着诗句的推进，海鸥的自由与自身的孤独形成了鲜明对比，进一步加深了诗人内心的矛盾与苦闷。

最后，“凭栏万里危楼望，愁绝江南一笛风”点题，表达了诗人站在高楼上俯瞰江南的心情，愁苦如笛声般悠扬却又无奈。整首诗情景交融，既有对自然的描绘，也蕴含了深层的情感，充分展现了宋代诗人的风格和对人生命运的思考。

诗词解析：

逐句解析：

1. 岸岸花飞客思浓：描绘了花瓣飞舞的景象，与游子思乡之情交织。
2. 拍空烟水与天东：波浪拍打空中，水面与天空相连，象征游子心中无尽的思绪。
3. 暮云横岭依依碧：夕阳下的云彩依恋地横亘在山岭之间，暗示着对故乡的眷恋。
4. 朝日翻波衮痛红：朝阳下的波涛翻滚，色彩鲜艳，象征着生活的热烈与复杂。
5. 鸥共忘机元自适：海鸥自由自在，与游子的孤独形成对比。
6. 鼍犹鸣鼓定谁攻：远处的鼍声如鼓，诗人质疑其背后的意义，反映内心的迷惘。
7. 凭栏万里危楼望：站在高楼上远眺，象征着诗人对未来的憧憬与无奈。
8. 愁绝江南一笛风：江南的笛声传来，愁苦的情绪愈发显现。

修辞手法：

• 比喻：如“朝日翻波衮痛红”，将波涛比作华丽的衣服，形象生动。
• 拟人：如“鸥共忘机”，赋予海鸥以人的情感，增强诗的意境。
• 对仗：整首诗在句式上有很多对仗工整的地方，增强了诗的韵律感。

主题思想： 本诗通过描绘自然景色与游子心情的结合，表达了对故乡的思念与对自由的向往，同时也反映了人生的孤独与无奈。

意象分析：

• 岸花：象征着自然之美和生命的流动。
• 烟水：代表着模糊不清的思绪与追忆。
• 云岭：象征着阻隔与思念的距离。
• 朝日：象征着希望与新生。
• 鸥与鼍：分别代表自由与拘束，形成对比。
• 危楼：象征着高处的孤独与对未来的眺望。

互动学习：

诗词测试：

1. 诗中“岸岸花飞”中的“岸岸”指的是什么？ A. 山峰
   B. 河岸
   C. 城市

2. 诗中描写的海鸥代表了什么？ A. 孤独
   B. 自由
   C. 思乡

3. 诗的最后一句提到的“江南一笛风”所表达的情感是什么？ A. 欢快
   B. 哀愁
   C. 平静

答案：

1. B
2. B
3. B

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

• 杜甫《月夜忆舍弟》
• 李白《静夜思》
• 白居易《赋得古原草送别》

诗词对比：

• 李白《静夜思》：同样表达了浓厚的思乡情感，但李白更倾向于个人的孤独与思考，而廖行之则更多地描绘了自然景色与内心情感的交融。
• 杜甫《月夜忆舍弟》：两者都涉及游子的思乡情，但杜甫的作品更为沉重，廖行之的诗则融入了更多对自然的描绘和哲理的思考。

参考资料：

• 《宋代诗词选》
• 《古诗词鉴赏指南》
• 《中国古代文学史》