《次韵答微之》

最后更新时间:2025-07-26 19:50:32

原文展示

次韵答微之
作者: 韩维 〔宋代〕

空门欲问君何得，灭色终非我所能。
岑寂欢狂均有待，无相与处是良朋。

白话文翻译

这首诗的意思是：在空门中想要询问你是怎么获得的，然而消除色彩终究不是我所能做到的。无论是宁静还是狂欢都有它的时机，而没有相互交往的地方就是最好的朋友。

注释

字词注释

• 空门：指佛教或道教的门，寓意超脱尘世的境界。
• 灭色：指消除外在色彩，象征内心的宁静与明澈。
• 岑寂：指安静、沉寂的状态。
• 欢狂：指欢愉和狂妄的情绪。
• 良朋：意为志同道合的朋友。

典故解析

“空门”常用来形容追求佛道的境界，诗中提到的“灭色”则与佛教讲求的色空理念相呼应，强调内心的宁静与超脱。

诗词背景

作者介绍

韩维，字仲和，号静庵，宋代诗人，生于南宋。其诗风清新脱俗，善于表达内心情感，尤其在描写自然景物和抒发哲理思想方面颇具造诣。

创作背景

此诗写作于宋代，正值士人追求精神境界与内心修养的时代背景。诗人通过对“空门”与“灭色”的探讨，反映出对自我内心的追求与思考。

诗歌鉴赏

这首《次韵答微之》表现了诗人对人生境界的深刻思考。开头的“空门欲问君何得”，设问的方式引起读者的注意，表达了对他人精神追求的好奇。在这里，诗人并不追求表面上的繁华，而是更关注内心的宁静与超脱。接着“灭色终非我所能”，强调了消除外在诱惑对他而言是难以实现的，反映出诗人对于现实的清醒认知。

接下来的“岑寂欢狂均有待”，则是对生活状态的自然流露，无论是安静还是狂欢，这些情感都是有其适当时机的，这种看法让人感受到一种禅意的生活哲学。最后一句“无相与处是良朋”，则总结了诗人对友情的看法，真正的朋友并不在于频繁的交往，而在于心灵的契合与共鸣。这种对友情的理解，透出一种超然与淡泊的态度，也体现了诗人对人生的独特见解。

诗词解析

逐句解析

• 空门欲问君何得：在空门之中，想要询问你是如何获得的。
• 灭色终非我所能：消除外在的色彩与纷扰，这不是我所能做到的。
• 岑寂欢狂均有待：无论是安静还是欢乐，这些情绪都有其时机。
• 无相与处是良朋：没有交往的地方，才是真正的朋友。

修辞手法

• 设问：开篇通过设问引发思考，增强了诗意。
• 对比：将“岑寂”与“欢狂”进行对比，突出了生活的多样性。
• 象征：以“空门”象征追求的精神境界，以“灭色”象征内心的宁静。

主题思想

全诗通过对空门、灭色的探讨，表达了诗人对内心宁静与精神追求的向往，同时对友情的深刻理解，传达出一种超然的生活态度。

意象分析

意象词汇

• 空门：象征超脱与宁静的境界。
• 灭色：象征内心的清明与超然。
• 岑寂与欢狂：分别代表两种生活状态，暗示人生的多样与复杂。

互动学习

诗词测试

1. 选择题：诗中提到的“空门”主要指什么？

   • A. 现实生活
   • B. 佛教或道教的境界
   • C. 人际关系
   • D. 个人情感

2. 填空题：诗中“灭色终非我所能”表达了诗人对__的认知。

3. 判断题：诗中强调的“无相与处是良朋”是指频繁的交往才是友情的体现。（对/错）

答案

1. B
2. 外在诱惑
3. 错

诗词比较与延伸

相关作品推荐

• 朱熹的《观书有感》
• 陶渊明的《饮酒》

诗词对比

可以对比韩维的《次韵答微之》与陶渊明的《饮酒》：两者都表达了对内心宁静和自然生活的向往，但韩维的诗更注重内心的哲理思考，而陶渊明则直接描绘了自然的美好。

参考资料

推荐书目：

• 《宋诗三百首》
• 《古典诗歌鉴赏辞典》
• 《汉语诗词辞典》