《投江西曾宪二首》

最后更新时间:2025-05-02 09:56:50

原文展示:

投江西曾宪二首

诸贤皆在位，治效尚迟迟。
污吏未能去，明君若可欺。
外台天耳目，正士国根基。
既揽澄清辔，那无按察时。

白话文翻译：

这首诗表达了诗人对当时政局的不满和对清明政治的渴望。作者认为，虽然有许多贤能之士在位，但治国的效果依然迟缓；污吏依旧未能被清除，明君似乎也受到了欺骗。外台（官府）有天耳目（指监督机构），正直的士人是国家的根基。既然能够掌握清明的政权，为什么还没有及时进行监察？

注释:

字词注释：

• 诸贤：众多贤能的人。
• 尚迟迟：仍然很迟缓。
• 污吏：贪污腐败的官吏。
• 明君：贤明的君主。
• 外台：指地方官府。
• 天耳目：形容监督、检查的机构。
• 正士：正直的士人。
• 揽澄清辔：掌握清明的政权。
• 按察：监察、检查。

典故解析：

• “外台天耳目”中的“外台”指的是古代的地方官府，常常负责监察地方事务。
• “明君若可欺”反映了当时对统治者能力的质疑，表明清明的政治环境并未形成。

诗词背景:

作者介绍： 戴复古（约960年－1032年），字希孟，号复古，北宋时期著名的诗人和政治家。他的诗风豪放，常以抒发个人情感和对政治的关注为主。

创作背景： 这首诗写于北宋时期，正值政治腐败和官吏贪污现象严重的时期，诗人通过对时政的批评表达了对国家前途的担忧和对清明政治的渴望。

诗歌鉴赏：

戴复古的《投江西曾宪二首》通过简练而有力的语言，深刻地揭示了当时政治的腐败和治理的无能。开头两句“诸贤皆在位，治效尚迟迟”便直接点明了问题，尽管有很多贤能之士在位，但治理效果却依旧缓慢，体现出一种对贤能未能施展才华的无奈。

接下来的“污吏未能去，明君若可欺”则进一步加深了这种无力感，污吏的存在使得明君的治理受到制约，反映了政治环境的复杂与艰难。此句中的“明君”似乎在提醒人们，即使是明君，也难免受到欺骗和误导，表现出对政治现实的深刻失望。

“外台天耳目，正士国根基”则强调了监察和正直士人的重要性，指出国家的根基在于这些可以监督和引导的力量，但“既揽澄清辔，那无按察时”又提出了质疑：既然有能力掌握清明的政权，为什么不及时进行监察？这不仅是对当政者的质问，也是对整个政治体制的反思。

整首诗在严肃的基调中蕴含了强烈的情感，既有对社会现状的批判，也有对未来的期许，展现了诗人对国家的深切关怀。

诗词解析：

逐句解析：

1. 诸贤皆在位，治效尚迟迟：许多贤能之士在位，但治理效果依然缓慢，反映出政治无能。
2. 污吏未能去，明君若可欺：污吏依旧未被清除，明君似乎也难以识别真相，表明对统治者的质疑。
3. 外台天耳目，正士国根基：外部监督机构和正直士人是国家的根基，强调了监察的重要性。
4. 既揽澄清辔，那无按察时：既然能够掌握清明的政权，为什么还没有进行监察，表达了对治理迟缓的失望。

修辞手法：

• 对仗：如“污吏未能去，明君若可欺”形成鲜明对比，增强了语势。
• 比喻：“天耳目”形象地描绘了监察的全方位。

主题思想： 诗歌揭示了当时腐败的政治现状，表达了对清明政治的渴望和对贤能未能施展才华的无奈，反映出作者对国家的深切忧虑。

意象分析：

意象词汇：

• 贤能：象征着希望和治理的力量。
• 污吏：代表腐败与无能。
• 明君：理想的统治者，承载着人民的期望。
• 正士：象征着国家的根基和正义的声音。

互动学习：

诗词测试：

1. 诗中“污吏未能去”指的是： A. 贪污腐败的官吏未被清除
   B. 有能的官吏未能上任
   C. 政治环境良好
   D. 明君掌权

2. 诗中“外台天耳目”是指： A. 外国的监视力量
   B. 地方官府的监督机构
   C. 民间的舆论监督
   D. 古代的军事机构

3. 诗人对当时政治的态度是： A. 感到满意
   B. 对明君的信任
   C. 深感失望与忧虑
   D. 对污吏的支持

答案：

1. A
2. B
3. C

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

1. 陶渊明的《归园田居》：反映对清明生活的向往。
2. 杜甫的《兵车行》：表达对社会动荡的忧虑。

诗词对比： 戴复古的《投江西曾宪二首》与杜甫的《春望》在主题上都有对社会现状的关注，但戴复古更侧重于对政治环境的批判，而杜甫则更多地表现了对国破家亡的感慨。两者都展现了诗人对国家和人民深切的关怀。

参考资料：

推荐书目：

1. 《宋诗三百首》
2. 《中国古典诗词鉴赏辞典》
3. 《戴复古诗词选》