《暇日约诸友生饭於石泉以讲居贫这策枢密富丈》

最后更新时间:2025-05-04 10:58:02

原文展示

暇日约诸友生饭於石泉以讲居贫这策枢密富丈
一言悟汉祖，千户遂封娄。
士穷必有遇，荣悴交相酬。
堂堂张公子，谢事岁几周。
不作折腰态，每怀糊口忧。
才华贾马上，风味陶谢俦。
舌在吾不患，已矣勿浪求。

白话文翻译

在一个闲暇的日子，我约了朋友们在石泉生火做饭，聊聊贫困与富裕的事情。
一句话让我领悟了汉朝的开国皇帝，成千上万的人因此而封侯。
士人如果穷困，一定会有遇到时机的机会，荣华与衰败互相交替。
堂堂的张公子，谢绝了按年计算的事务。
我不愿意屈就于他人，每天都在为生计担忧。
才华如同商贾，风味如同陶渊明的友人。
舌头在我这里不成问题，已然如此，不必再去奢求。

注释

• 汉祖：指汉高祖刘邦，是汉朝的开国皇帝。
• 千户：古代封爵的称谓，表示封号的级别。
• 士穷必有遇：意思是士人若处于贫困之中，必然会有机会相遇。
• 荣悴交相酬：荣华与衰败之间相互交替，互相回报。
• 张公子：特指张家的一位公子，象征着高贵与富裕。
• 舌在吾不患：意指口才在我这里并不成问题。

诗词背景

作者介绍

李弥逊，字子文，号天山，宋代诗人，生活在北宋时期。他以诗文见长，作品多为抒发个人情怀，对生活与社会有着深刻的思考。李弥逊的诗风朴实自然，注重情感与人性描写。

创作背景

此诗写作于一个闲适的日子，作者约了朋友们一同聚餐，借此机会讨论生活中的贫富问题，反映了他对士人处境的深切理解。诗中对富贵与贫穷的思考，映射出当时社会的阶层流动与个人奋斗。

诗歌鉴赏

这首诗充分展现了李弥逊对士人命运的深刻思考与独特见解。诗中以闲暇聚会为背景，引发出对贫富差距和士人处境的反思。首句通过与朋友的聚会，营造出一种轻松愉悦的氛围，但随后的描绘却逐渐转向对社会现状的思考。

“士穷必有遇”一句，表达了对士人命运的乐观期待，虽然身处困境，但仍相信机遇会来临。而“荣悴交相酬”则揭示了人生的无常，荣华与衰败的交替，使人反思人生的意义和价值。

李弥逊在诗中还提到不愿意屈就于他人，表达了对自我尊严的坚持。通过“舌在吾不患”，他强调了自己的口才和才华，这不仅是对自身能力的肯定，也是对社会浮躁风气的一种反抗。

整首诗在平实的语言中蕴含着深刻的哲理，体现了作者对生活的认真态度和对士人理想的追求。

诗词解析

逐句解析

1. 一言悟汉祖：一句话让我领悟了汉朝开国皇帝的智慧。
2. 千户遂封娄：成千上万的人因而封侯，体现了历史的流转。
3. 士穷必有遇：士人虽穷但定会有机会。
4. 荣悴交相酬：荣华与衰败相互交替，反映人生的无常。
5. 堂堂张公子：高贵的张公子，象征着社会的上层。
6. 谢事岁几周：拒绝年复一年的琐事，显示出对生活的态度。
7. 不作折腰态：不愿意低头屈服，表明内心的坚守。
8. 每怀糊口忧：常常担忧生计，真实反映了生活的压力。
9. 才华贾马上：才华如同商人一样，强调能力的价值。
10. 风味陶谢俦：以陶渊明的友人作为标杆，表达对高雅生活的向往。
11. 舌在吾不患：口才在我不成问题，强调自信。
12. 已矣勿浪求：既然如此，不必再去奢求，表明知足常乐的心态。

修辞手法

• 比喻：将士人比作商贾，强调能力与价值的关系。
• 对仗：如“荣悴交相酬”，增强了诗句的韵律感。
• 反问：通过“已矣勿浪求”，强调一种哲学思考。

主题思想

整首诗的中心思想是对士人命运的思考，表达了李弥逊对贫富差距与个人奋斗的深刻理解。他强调了自我价值与尊严的重要性，并在生活的困境中寻找希望与机遇。

意象分析

意象词汇

• 石泉：象征自然与宁静的场所，代表了闲适的生活态度。
• 士人：象征着有理想、有追求的知识分子，反映了社会的期待。
• 张公子：代表着上层社会的富贵与优越。

这些意象在诗中不仅表面上描绘了一个聚会场景，更深层次反映了人与人之间的关系、社会的阶层流动以及个人的追求与挣扎。

互动学习

诗词测试

1. 诗中提到“士穷必有遇”，这句话的意思是： A. 士人即使贫穷也会遭遇好运
   B. 士人必须穷困才能遇到
   C. 士人不应追求财富
   D. 士人只要努力就一定能富裕

2. “荣悴交相酬”是指： A. 荣华与衰败相互交替
   B. 荣华永存，衰败无踪
   C. 荣华与贫困无关
   D. 只谈荣华，不谈衰败

3. 诗中“舌在吾不患”的意思是： A. 口才是无用的
   B. 自信于自己的口才
   C. 舌头受伤了
   D. 不喜欢说话

答案

1. A
2. A
3. B

诗词比较与延伸

相关作品推荐

• 陶渊明《归园田居》：表达对田园生活的向往。
• 杜甫《春望》：反映社会动荡中的个人情感。

诗词对比

李弥逊的《暇日约诸友生饭於石泉以讲居贫这策枢密富丈》与陶渊明的《归园田居》虽然主题不同，但都体现了对生活态度的思考，前者关注社会与个人的关系，后者则强调自然与心灵的归宿。两者在语言风格上都有朴实自然的特点，反映了诗人对生活的深刻理解与热爱。