最后更新时间:2025-05-08 23:38:50

诗词名称: 次韵酬宋中散二首

作者: 王安石 〔宋代〕

类型: 古诗词

原文展示:

初见彤庭赐履双，便参东阁寄南邦。
时闻正论除疑网，每读高辞折慢幢。
陈迹欲寻无复日，旧恩思报有如江。
风流今见佳公子，投老心旌一片降。

白话文翻译：

第一次在红色的殿廷上看到你赐予的双履，便去东阁寄信给南方的朋友。
听说时政清明，消除了许多疑虑，每次读到高尚的词句，便觉得心中欣喜。
想要追寻往日的足迹，却已无从寻觅，心中对旧恩的思念如江水般绵延不绝。
如今在风流的场合中再次见到你这位优秀的公子，心中感慨万千，情感如同一片轻帆随风而降。

注释:

• 彤庭：指红色的庭院，常用于形容皇宫或高贵的场所。
• 赐履：皇帝赐给的鞋子，象征着恩宠与地位。
• 东阁：指东边的阁楼，可能是朝廷或书斋的象征。
• 南邦：南方的国度或地区，代表着远方的朋友。
• 高辞：高雅的辞章，通常指的是文学作品或政论。
• 慢幢：指悬挂的幢，可能是指高贵的标志或旗帜。
• 陈迹：追寻过去的足迹或痕迹。
• 旧恩：旧日的恩情或恩德。
• 心旌：比喻内心的感动或激动。

诗词背景:

作者介绍:

王安石（1021年－1086年），字介甫，号半山，江苏淮安人。北宋著名政治家、文学家、思想家。他主张变法，以“新法”改革国家经济与政治，推行许多措施，影响深远。其诗词广泛，风格多样，以豪放和婉约并存著称。

创作背景:

《次韵酬宋中散二首》为王安石应酬宋中散而作，表达了对往日友谊的怀念以及对时政的关注。这首诗写于王安石参与政治改革时期，环境变化和社会动荡使得他对过去的追忆和对未来的展望相互交织。

诗歌鉴赏：

这首诗通过对“赐履”的描绘，开篇即展现出王安石与宋中散之间的深厚情谊，表达了对朝廷的感激之情。诗人以细腻的笔触描绘了对时局的思考，体现出他对政治的关心与责任感。诗中“时闻正论除疑网”一句，表现了对当时政治清明的赞美，显示出诗人对明理的追求。随着情感的发展，诗人对往日的追寻又引出了“旧恩思报有如江”，一种厚重的感情流淌而出，反映出他对友谊和恩情的珍视。

最后通过“风流今见佳公子”表达了对年轻一代的期望与赞美，整首诗在情感上层次分明，既有对过去的怀念，也有对未来的展望，展现了王安石深邃的思想和细腻的情感，体现了诗歌的高雅与人性的温暖。

诗词解析:

逐句解析:

1. 初见彤庭赐履双：诗人首次在宫廷中接过皇帝赐予的双鞋，感受到荣宠。
2. 便参东阁寄南邦：随即前往东阁，寄信给远在南方的朋友，表达思念之情。
3. 时闻正论除疑网：听闻政事清明，消除了许多疑虑，表现了对时局的关注。
4. 每读高辞折慢幢：每次阅读高雅的辞章，心中便充满欣喜，显示对文化的追求。
5. 陈迹欲寻无复日：试图追寻往日的足迹，却发现已无踪影，感叹光阴流逝。
6. 旧恩思报有如江：对过去恩情的思念如江水般绵延不绝，体现诗人深厚的情感。
7. 风流今见佳公子：如今在风流场合再见到朋友，感慨万千。
8. 投老心旌一片降：内心的感动如同一片轻帆随风而降，表现了情感的真挚。

修辞手法:

• 比喻：如“旧恩思报有如江”，将思念比作江水，形象生动。
• 对仗：诗中多处使用对仗结构，增强了诗的韵律感。
• 排比：如“时闻正论除疑网，每读高辞折慢幢”，增强了表达的力度。

主题思想:

整首诗以深厚的情感描绘了友谊与恩情的珍贵，同时反映了对时局的深刻思考。通过个人情感的抒发，展现了王安石作为政治家的责任感和文化人的敏感。

意象分析:

意象词汇:

• 彤庭：象征权力和尊贵，代表着皇权的恩宠。
• 赐履：象征着恩泽与信任，连接着个人与朝廷的关系。
• 风流公子：代表着当代优秀的年轻人，寄托了对未来的希望。

文化内涵和象征意义:

诗中涉及的意象不仅展现了个人情感，也反映了王安石对国家和社会的责任感，体现了他对文化和友谊的重视。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中“彤庭”指的是什么？ A. 红色的庭院
   B. 冷清的山谷
   C. 美丽的花园
   D. 深邃的湖泊

2. 诗人第一次看到赐履时的感受是？ A. 失落
   B. 感激
   C. 忧愁
   D. 疲惫

3. “旧恩思报有如江”中的“江”象征什么？ A. 时间的流逝
   B. 友情的深厚
   C. 国家的大河
   D. 个人的忧愁

答案：

1. A
2. B
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 《登高》：王之涣
• 《静夜思》：李白
• 《春望》：杜甫

诗词对比:

王安石的《次韵酬宋中散二首》与杜甫的《春望》均表达了对国家和社会的关心，但王安石更侧重于个人情感与友谊，而杜甫则更多反映了对国家命运的忧虑。两者在情感表达上各有千秋，展现了各自的风格特色。

参考资料:

推荐书目:

• 《王安石诗文集》
• 《宋代诗词鉴赏》
• 《中国文学史》