《荷叶杯》

最后更新时间:2025-05-09 02:59:51

原文展示:

荷叶杯
作者: 陈方恪 〔清代〕

别后家山何处。春去。花底正持觞。
醉歌欹枕合欢床。此际一思量。
多少密情深意。无计。那得是佳期。
旧欢新恨入颦眉。肠断总难提。

白话文翻译：

别后我不知家乡的山在哪里。春天已经过去，花下正举杯畅饮。
我在醉歌中斜倚着合欢床，此时想起往事，
多少深藏的情意与思念，无法得知何时才能重聚。
旧日的欢愉与新的怨恨交织在眉头，心肠已断却难以言表。

注释:

• 别后：分别之后。
• 家山：故乡的山。
• 何处：哪里。
• 春去：春天已经过去。
• 花底：花下。
• 持觞：举杯。
• 醉歌：喝醉后唱的歌。
• 欹枕：斜靠着枕头。
• 合欢床：合欢床是一种象征爱情的床。
• 此际：此时。
• 思量：思考、回忆。
• 密情深意：深厚的情感与意念。
• 无计：没有办法。
• 佳期：美好的相聚时刻。
• 旧欢新恨：旧时的快乐与新的怨恨。
• 入颦眉：呈现在眉头，形容愁苦。
• 肠断：心痛如绞。

诗词背景:

作者介绍：
陈方恪，清代诗人，生平不详，但其诗词多展现出对故乡和爱情的深切思念，语言优美，情感真挚，常常融入个人的经历与感悟。

创作背景：
《荷叶杯》创作于诗人离别之后，内心充满对故乡的思念和对爱人的怨恨，表达了对时间流逝和人事变迁的感慨。在清代社会背景下，诗人常常在游历中感受到孤独与惆怅，因而创作出这样充满情感的作品。

诗歌鉴赏：

《荷叶杯》是一首充满哀愁与思念的诗，诗人在离别后思念故乡与爱人，情感真挚而深沉。开篇即道出分别后的孤独与惆怅，"别后家山何处"道出了对故乡的迷茫与思念，"春去"则暗示着时间的流逝，春天的离去象征着生命中美好时光的消逝。

"花底正持觞"描绘了一幅饮酒作乐、春光明媚的画面，然而诗人却在醉歌中感到无比的孤独与无奈，"醉歌欹枕合欢床"更是将内心的孤独与忧伤表现得淋漓尽致。合欢床作为爱情的象征，此时却成了孤独的枕边物，令人倍感凄凉。

"多少密情深意"展现了诗人对过去情感的追忆，然而"无计"一词则道出那种无奈与失落，仿佛即使再深的情感也无法改变现实。最后两句"旧欢新恨入颦眉，肠断总难提"更是将情感推向了高潮，旧日的欢愉与新的怨恨交织在一起，让人感到无比的痛苦与无助。

整首诗在情感的表达上细腻入微，既有对昔日美好时光的怀念，也有对现实的无奈与惋惜，呈现了一幅丰富而动人的情感画卷。

诗词解析：

逐句解析：

1. 别后家山何处：分别后我不知道故乡的山在哪里，表达了对故乡的思念与迷茫。
2. 春去：春天已经过去，暗示着时间的流逝和美好时光的消逝。
3. 花底正持觞：在花下正举杯畅饮，描绘了一幅春光明媚的景象。
4. 醉歌欹枕合欢床：在醉酒中斜倚着合欢床，表现了内心的孤独与惆怅。
5. 此际一思量：此时此刻，我不禁思念往事。
6. 多少密情深意：有多少深情厚谊，表达了对过去感情的追忆。
7. 无计：我无计可施，感到无奈。
8. 那得是佳期：什么时候才是重聚的美好时刻呢？
9. 旧欢新恨入颦眉：旧日欢愉与新的怨恨交织在眉头，显现出复杂的情感。
10. 肠断总难提：虽然心如刀割，却难以言表。

修辞手法：

• 比喻：将合欢床比喻为爱情的象征，表现内心的孤独。
• 对仗：诗中有多处对仗工整，增强了诗的韵律感。
• 夸张：如“肠断”一词，形象地表达了内心的痛苦。

主题思想：
整首诗围绕分别后的孤独与思念，表达了对故乡和爱情的深切怀念，既有对旧日快乐的追忆，也有对新生怨恨的无奈，传达出一种复杂而深沉的情感。

意象分析：

意象词汇：

• 家山：象征故乡与归属。
• 春：象征生命的美好与希望。
• 花：象征爱情与美好时光。
• 觞：象征饮酒的欢愉与孤独。
• 合欢床：象征爱情的亲密与孤独。

这些意象在诗中共同编织出一幅离别后的情感画卷，蕴含着丰富的文化内涵和象征意义。

互动学习：

诗词测试：

1. 《荷叶杯》的作者是？
   A. 李白
   B. 陈方恪
   C. 杜甫
   D. 白居易

2. 诗中“肠断”所表达的情感是？
   A. 高兴
   B. 迷惘
   C. 痛苦
   D. 幸福

3. “旧欢新恨”中“新恨”指的是？
   A. 旧友重逢
   B. 新的怨恨与不满
   C. 过去的快乐
   D. 对未来的期待

答案：

1. B
2. C
3. B

诗词比较与延伸：

相关作品推荐：

• 李白《月下独酌》
• 杜甫《春望》
• 白居易《琵琶行》

诗词对比：

• 《月下独酌》与《荷叶杯》均有对孤独与思念的描绘，前者透出一种洒脱与自由，而后者则更显凄婉与深沉。
• 《春望》同样表达了对过往美好时光的怀念，但更多的是对国家和家园的忧虑，而《荷叶杯》则集中在个人的情感纠葛上。

参考资料：

• 《清代诗词选》
• 《古诗词鉴赏指南》
• 《中国古代文学史》